了农民工群体的合法权益,广受舆论好评。 但是记者调查了解到，随着社会信用创新按下“快进键”，也不同程度地出现惩戒过头、信用滥用等乱象。失信行为凸显“箩筐化”之忧：一些地方的信用建设，仅靠文件驱动，用“文件落实文件”；还有些地方将上访、招商纳入信用评价，造成了较大负面影响。 笔者以为，信用惩戒“箩筐化”的泛化现象源于如今的公共管理，有种“黑名单情结”，不管什么事都与失信黑名单挂钩。各行各业，都

的担忧。 记者了解到，随着社会信用创新按下“快进键”，也不同程度地出现惩戒过头、信用滥用等乱象。一些地方的信用建设，仅靠文件驱动，用“文件落实文件”；还有些地方将上访、招商纳入信用评价，造成了较大负面影响。 信用边界在哪里？信用如何被滥用？征信和信用为何分不清？当前信用体系建设短板是什么？记者就此进行了深入调查。 征信渐成“大箩筐” 信用，这一最先出现在经济领域的概念，如今已与日常生活

据报道，继去年“献血加信用分”引起热议后，随着社会信用创新按下“快进键”，部分地区不同程度出现惩戒过头、信用滥用等乱象，一些地方的信用建设仅靠文件驱动，用“文件落实文件”；还有些地方将上访、招商纳入信用评价，造成了负面影响。 社会信用管理原本是好事，但如果操作不当，容易导致信用政策流于形式，甚至造成信用惩戒泛化，必须加以改变。 首先，要打破征信“大箩筐”。在少数地区，征信就像一个“大箩筐