近日，渠县人民法院受理一起特殊的执行案件，被执行人李某为渠县某局公职人员，因民间借贷案件下欠刘某借款14万元未履行而成为被执行人，在渠县法院执行人员即将对李某实施拘传之际，李某终于意识到法律威严，当场与申请人达成了和解协议。 2013年10月，李某向申请人刘某借款33万余元，截至2018年12月李某下欠刘某144000元未还。2018年12月经渠县人民法院调解，双方达成调解协议：被执行人李

5月7日上午，醴陵市人民法院执行局20多名干警整装待发，前往烈士塔一塘强制执行一起房屋腾退案。 执行干警到达现场后，未见被执行人身影，只有几名租户，向其讲明来意后，租户表示立即收拾用品全力配合法院工作。随后，执行干警在公证处的监督和社区的协助下开始对屋内剩余物品清点登记，安排搬家公司人员对屋内物品进行了清空。 此案被执行人巫某等3人于2014年6月与湖南醴陵农村商业银行(简称醴陵农商行

某某纳入失信被执行人黑名单，并送达了有关失信的执行决定书。 失信信息进入曝光台，公众可通过身份证号或组织机构代码查询 “一桩案件进入执行程序，说明执行肯定有一定的难度，造成这种情况通常有两个主要原因，一是当事人的确没有偿还能力，二是当事人恶意欠账，想方设法赖账。”江西省高级人民法院执行局副局长傅伟刚说，执行难不仅是法院一家的责任，需要全社会形成共识和压力。 今年6月，“江西法院失信被执行

记者10月26日从贺兰县人民法院获悉，该院近日再次开展突击查找被执行人专项行动。这是今年该院开展的第二次突击查找被执行人专项行动，两次行动共结案18件，结案标的25万元。 当找到被执行人时，执行干警当场对其进行批评教育、释法明理，明示不履行生效判决的法律后果，对依然拒不执行的被执行人依法实施拘留措施。在专项行动的威慑下，原本拒绝履行的被执行人有的当场拿出现金结案，有的致电家人送来执行款，还有

福建省尤溪县人民法院在执行申请人福建省尤溪县某贸易有限公司与被执行人周某案件过程中，依法通过司法网络查控系统查询被执行人周某名下财产，并进行线下调查，未发现被执行人有可供执行财产亦未发现被执行人行踪，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，并向执行法官表示其在诉讼前已多方查找被执行人周某，但周某好像“凭空消失”一样，怎么也找不着。 尤溪法院依据申请人的申请，依法发布执行悬赏令，并在尤溪法院官方微

(法[2016]285号) 为贯彻党的十八届三中、四中、五中全会精神，落实《中央政法委关于切实解决人民法院执行难问题的通知》（政法〔2005〕52号）、《国务院关于促进市场公平竞争维护市场正常秩序的若干意见》（国发〔2014〕20号）、《国务院关于印发社会信用体系建设规划纲要（2014—2020年）的通知》（国发〔2014〕21号）、《关于对失信被执行人实施联合惩戒的合作备忘录》（发改

长政办发25号印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的实施方案》的通知.PDF

10月24日清晨5时40分，安徽省定远县人民法院40余名执行干警再次集结，开启“江淮风暴”首场服务“六稳”“六保”专项执行行动。执行干警们首先来到该县某小区，敲响了被执行人朱某的家门。朱某打开门的那一刻，终于认识到自己问题的严重性。朱某系一起买卖合同纠纷案件的被执行人，2020年5月份与张某达成调解协议后，一直未主动履行。当天，朱某被拘传至法院，但他仍然声称无力还款，于是干警果断对其采取司法拘留

“您拨打的机主已被保定市徐水区人民法院纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒……”如果你拨打电话听到这样的彩铃，请谨慎与其进行经济往来，这是河北省保定市徐水区人民法院为失信被执行人强制设置的“定制”彩铃。近日，徐水法院通过强制设置失信彩铃成功督促两起执行案件的和解。 李某与郭某民间借贷纠纷案： 申请执行人李某因被执行人郭某借款31000元未按期偿还，将其诉至徐水法院，经法院调解，双方达成

“您拨打的机主已被保定市徐水区人民法院纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒……”如果你拨打电话听到这样的彩铃，请谨慎与其进行经济往来，这是河北省保定市徐水区人民法院为失信被执行人强制设置的“定制”彩铃。近日，徐水法院通过强制设置失信彩铃成功督促两起执行案件的和解。 李某与郭某民间借贷纠纷案： 申请执行人李某因被执行人郭某借款31000元未按期偿还，将其诉至徐水法院，经法院调解，双方达成

印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的实施方案》的通知.PDF

近日，河南省郸城县人民法院执结一起买卖合同纠纷案，被执行人刘某迫于失信公告的压力，主动履行了判决义务。 2018年9月，被告刘某到家住陕西省陇县的陈某家中采购药材原料，双方之间多次进行发货，并以微信转账的方式付款。经结算，刘某拖欠陈某货款21800元。陈某经多次催要无果，于2019年10月向郸城县法院提起诉讼。经审理，法院依法判决被告刘某支付原告陈某货款21800元。判决生效后，刘某仍拒绝

2020年5月8日，申请执行人段某从常德市鼎城区人民法院拿到了赔偿款四万余元。至此，一起因赔偿款分割引起的共有权纠纷案件得以执结。 原告段某与被告雷某某、刘某某共有权纠纷一案，鼎城区人民法院于2015年4月20日判决雷某某返还段某应分割的赔偿款44060元。判决生效后，雷某某迟迟不履行应尽还款义务，以各种理由拖延还款。2015年11月11日，段某向常德市鼎城区人民法院申请了强制执行。案件

最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定 （2017年1月16日最高人民法院审判委员会第1707次会议审议通过，自2017年5月1日起施行） 法释〔2017〕7号 中华人民共和国最高人民法院公告 《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》已于2017年1月16日由最高人民法院审判委员会第1707次会议