争议合计占比15.86%。 报告还显示，在原告诉请中，约九成原告要求赔偿损失，超八成原告要求退货退款。网购纠纷案件争议标的金额较小，平均结案标的额约为4.91万元。80后和90后是维权主力，合计占比超过七成。约四成网购纠纷案件调解或撤诉，以判决方式结案的纠纷中，超七成原告诉请获得法院不同程度支持。

有限公司是因为劳动争议，佛山市道琼斯陶瓷有限公司则是因为未付原告7800的工资而“上榜”。也有因合同争议被起诉的，安阳市中福陶瓷有限公司就被要求解除与原告的售后回租合同，并返还一台全自动液压压砖机。 而对于生效法律文书确定的义务，除临沂市玫尔美陶瓷有限责任公司、潮安县凤塘锋铨陶瓷制作厂、佛山市尚古陶瓷有限公司为“部分未履行”，上榜3次的禹州市西联陶瓷有限公司有1次“部分未履行”外，其它陶企均为“全部

近日，常德市石门县人民法院创新执行思路，联合交管部门，锁定被执行人驾驶证，成功促成一件民间借贷纠纷案件部分履行，剩余部分达成和解协议。 向某刚、覃某民与向某成民间借贷纠纷一案，石门县法院一审判决向某成偿还两原告借款本金20万元，支付利息17万余元。判决生效后，向某成始终未履行还款义务，两原告于是向法院申请强制执行。 案件进入执行程序后，承办人第一时间在网络执行查控系统上查询被执行人的财产

。李某信用卡被盗刷一案，被证实为朱某犯罪团伙所为。 李某提起诉讼，要求被告消除中国人民银行征信中心的不良信用记录，赔偿经济损失，并在媒体上公开道歉。 被告工行某营业部认为，报送的信用信息是源于李某名下信用卡的真实欠款记录，不存在虚构事实的行为，不构成侵害李某名誉权行为。 判决： 被告工行某营业部于本判决生效之日起60日内，消除李某的不良信用记录，并赔偿经济损失300元，驳回原告

近日，河南省郸城县人民法院执结一起买卖合同纠纷案，被执行人刘某迫于失信公告的压力，主动履行了判决义务。 2018年9月，被告刘某到家住陕西省陇县的陈某家中采购药材原料，双方之间多次进行发货，并以微信转账的方式付款。经结算，刘某拖欠陈某货款21800元。陈某经多次催要无果，于2019年10月向郸城县法院提起诉讼。经审理，法院依法判决被告刘某支付原告陈某货款21800元。判决生效后，刘某仍拒绝

拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人(原审案件原告)申请或人民法院依职权决定，被录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，在法律意义上被正式判定“失信”的被执行人。 邵阳县人民法院分批次、多渠道将部分失信被执行人向全社会予以公布，比如到社区张贴失信被执行人公告、在人流密集的广场进行普法宣传、在法院微信公众号发布失信被执行人公告、为失信被执行人强制定制彩铃等等，“海陆空”齐上阵，立体

拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人(原审案件原告)申请或人民法院依职权决定，被录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，在法律意义上被正式判定“失信”的被执行人。 邵阳县人民法院分批次、多渠道将部分失信被执行人向全社会予以公布，比如到社区张贴失信被执行人公告、在人流密集的广场进行普法宣传、在法院微信公众号发布失信被执行人公告、为失信被执行人强制定制彩铃等等，“海陆空”齐上阵，立体

2020年5月8日，申请执行人段某从常德市鼎城区人民法院拿到了赔偿款四万余元。至此，一起因赔偿款分割引起的共有权纠纷案件得以执结。 原告段某与被告雷某某、刘某某共有权纠纷一案，鼎城区人民法院于2015年4月20日判决雷某某返还段某应分割的赔偿款44060元。判决生效后，雷某某迟迟不履行应尽还款义务，以各种理由拖延还款。2015年11月11日，段某向常德市鼎城区人民法院申请了强制执行。案件

，何以成了著作权案件中的大头？就北京互联网法院对图片类著作权案件的调研来看，排名前十位的原告主要集中于国内图片公司和个别个人权利人。其中，排名前五位的图片公司的案件数量在所有图片类案件中占比达４３％。毕竟，视觉中国的“黑洞照片”引发的版权争议对于很多人来说都还记忆犹新，也让更多人开始关注“虚构版权”这一看似与大多数人的生活遥不可及的问题。 去年，全球六地同步直播发布了人类首张黑洞照片。但在照片公布

金融”等平台；镇海农商银行、宁波银行、杭州银行“诚信履行贷”已为30个名单成员授信超过1亿元、贷款余额8000余万元。 几年前，一家公司给一名被告做工程，双方约定2017年年底结清工程款，但该被告迟迟不肯支付。今年上半年，原告公司告到法院，镇海法院启动当事人自动履行正向激励机制，反复向该被告阐明自动履行的意义和价值，最终促使双方达成调解。该被告自动履行130万元的欠款后，领到一份《自动履行证明书

社会热点问题，未经肖像权人同意的“换脸”行为涉嫌侵权 刷脸成为当下一个“时髦”而便捷的通行方式。但浙江市民郭兵对这种人脸信息应用的选择更为谨慎。 6月15日，浙江省杭州市富阳区人民法院公开开庭审理杭州野生动物世界有限公司服务合同纠纷一案，本案原告郭兵因不愿意使用人脸识别，以侵犯隐私权将杭州野生动物世界告上法庭。郭兵诉称，2019年4月他在杭州野生动物世界办理了一张年卡，通过验证年卡和指纹，可在